Uillustrert Vitenskap besøkte årets alternativmesse i Trondheim, utstyrt med skjult mikrofon. Der ble de fortalt at både haileverolje og frekvensbehandling kunne brukes mot kreft. Dette er i strid med loven, ifølge forbrukerombudet.

Hør reportasjene her:

Hva gjorde Uillustrert Vitenskap, hva sa behandlerne og er slike påstander tillatt?

Del 1: Undercover på alternativmessen

Har slike behandlingsmetoder noen dokumentert virkning? For å få svar på det, ble Hans Einar Krokan, professor ved Institutt for kreftforskning og molekylær medisin, og Lars Erlend Leganger, stipendiat i teoretisk fysikk, ved NTNU kontaktet.

Del 2: Har det noen effekt?

Dette påstod behandlerne

Råopptak: Haileverolje mot kreft?

Det som skjer er at haien, den er spesiell. Og stoffene i haien er utrolig. Så hvis vi ser på … hva vi gjør her, går vi inn og tar blant annet dette med kreft, som vi jobber utrolig med. Vi har ikke lov til å si at vi tar kreft, men vi tar rett og slett og skrur av blodtilførselen til svulsten, og så dør svulsten for den får ikke blod.

–Så dere kan helbrede kreft med..?

Nei, vi får ikke lov til å si det, men vi vet at det virker veldig positivt på det. Og at det har reddet veldig mange fra svulster, da. Jeg sier ikke ordet reddet, for da er jeg kvakksalver. Men det er i prinsippet det som skjer, da.

Råopptak: Frekvensmedisin mot kreft?

Vi har ikke lov til å behandle kreft, ikke sant, med naturmedisin, men vi har lov til å behandle mennesket. Ikke sant. Så hvis han har lyst til det, så kan vi behandle ham, ikke sant.

Vi tester da ut hvilke midler er det som går på ham, på hva hjelper ham med å kvitte seg med problemet.

Veldig mange som har, vi har faktisk folk som har blitt innrapportert i Tromsø, en guttunge som hadde hjernesvulst som nå er frisk, da. Så det er jo mulig, med de midlene her.

Lovstridig lek med ord

Både frekvensbehandleren og haiolje-selgeren understreker at de ikke har lov til å si at de kan behandle kreft, men gjør det likevel ved å ordlegge seg på annet vis.

Haileverolje skal visstnok kunne «skru av blodtilførselen til svulsten», og frekvensbehandleren kan «behandle mennesket» og dermed også kreftpasienter.

Ingen av dem sa at de ikke kunne behandle kreft, tvert imot. Det eneste begge understreket, var at de ikke fikk lov til å behandle kreft. Dette gav sterkt inntrykk av at det kun var lovverket som hindret dem i å si rett ut at de kunne kurere kreft.

Da Uillustrert Vitenskap oppgav de ovennevnte sitatene til forbrukerombudet, ble det bekreftet at slike formuleringer ikke gjorde påstandene mindre ulovlig.

I Lov om alternativ behandling av sykdom mv. heter det:

§ 6. Behandling av allmennfarlige smittsomme sykdommer

Behandling av sykdom som i henhold til lov om vern mot smittsomme sykdommer § 1-3 er å anse som allmennfarlig smittsom sykdom, skal kun utøves av helsepersonell.

§ 7. Behandling av alvorlige sykdommer og lidelser

Behandling av andre alvorlige sykdommer og lidelser enn dem som omfattes av § 6, skal heller ikke utøves av andre enn helsepersonell.

Flertallsformen av «anekdote» er ikke «bevis»

Hverken haiolje-selgeren eller frekvensbehandleren henviser til noen vitenskapelig dokumentasjon, som placebokontrollerte dobbeltblinde forsøk. I stedet baserer de sine påstander på personlige erfaringer og anekdoter om pasienter som ble friske. Dette bør være et stort rødt flagg.

Professor Hans Einar Krokan påpeker at det ikke finnes dokumentasjon for at hverken haileverolje eller frekvensbehandling skal ha noen virkning på kreft, og tilføyer:

–Man kan ikke ta et enkelttilfelle som bevis for en slik virkning. Hvis det finnes et sånt enkelttilfelle.

Les også:

1. Undercover på alternativmessen! Uillustrert Vitenskap besøkte alternativmessen, utstyrt med skjult mikrofon. Hør Traileren...
2. Studentradion i Trondheim tilbyr Harald Are Lund og Olle Abstract sendeflate Det er med sorg og oppgitthet at Studentradion observerer at...

Tagget med: alternativ medisin, alternativmesse, alternativt, forbrukerombudet, kreft, mattilsynet, messe, naturmedisin, pseudovitenskap, samfunn, skjult opptak, Trondheim, vitenskap